隨著川普上台，美國反ESG運動與綠色倒退似乎越演越烈。不論是制度化、商業投資到實踐過程，ESG治理都存在高度複雜性和爭議，特別是在與當地經濟利益或政治意識形態常常發生衝突的地區，ESG主導投資的措施不斷受到質疑。全球企業與ESG投資機構是否正在走回頭路？
隨著企業重視永續經營、ESG（環境保護、社會責任、公司治理的縮寫），也出現越來越多相關職位。許多公司增設「永續長」（Head of Sustainability）外，如今更出現「溯源長」（Head of Traceability， HoT），於企業自身以外的供應鏈貫徹更細緻的環境永續，成為反制漂綠（Greenwashing）的企業實踐。
隨著ESG和SDG逐漸受到重視，除了政府強化相關立法，社會大眾也以更嚴格的標準審視企業品牌形象，為了符合法規或是獲得消費者的青睞，有些公司試圖在不做出實際改變的情況下，將商品或是服務包裝得更「綠」，這樣的漂綠行為有日益複雜化的趨勢。
近年來企業未達成其對外宣稱的氣候目標、不實產品廣告、資訊不透明等「漂綠」行為持續增加，也因此面臨越來越多的氣候訴訟。倫敦政經學院氣候訴訟教授謝茲爾（Joana Setzer）在媒體訪談中提醒各國企業：「在提出氣候承諾時，都應該想想自己是否能兌現。」這也意味著企業應將氣候訴訟風險納入投資與行動考量。
今年世界地球日前夕，蘋果公布正在印度雷加德（Raigad）沿海進行的紅樹林保育計畫。這個位於馬哈拉施特拉邦（Maharashtra）的地區，擁有2萬1,000公頃的紅樹林。希望透過紅樹林吸收並儲存二氧化碳的特性，降低大氣中的溫室氣體，減緩氣候變遷帶來的災害，並作為該企業在產品製程減碳之外，實現2030年碳中和目標的手段之一。
《低碳生活部落格》聽到大家的心聲了，我們統整多份國際權威文件，彙整出9大氣候標語的完整定義，看完這篇文章之後，你就會有初步的清楚理解。
若把企業的ESG績效比喻成考試成績，除了以現金獎勵考試成績好的學生外，也開始向成績不好的學生收取罰款。
比起依賴第三方針對企業ESG（環境、社會、公司治理）所劃定「等級」，投資公司更偏好企業自己主動公開大部分的「資訊」、自行設定評分流程與標準，方便投資人直接評估企業ESG績效。
版權所有，轉載請寄信聯絡基金會。
最近一個月的網頁瀏覽次數：120940
2025/3/4
趙偉婷
