如果碳管制勢在必行,傳統能源產業幾乎沒有任何成長空間,已知的蘊藏量甚至可能毫無價值,而目前的金融市場似乎完全沒有考慮到這種風險...
他山之石,可以攻錯,從美國經驗看來,在自上而下的內部策略,和自下而上的草根組織,在氣候立法上同等重要,但氣候變遷與其他環保議題不同,暖化的影響,總讓人覺得在遙遠未來,又沒有個人傷害,如何在這樣背景下進行草根行動,是美國和台灣氣候行動家會持續面對的挑戰!
香格里拉的環境與社會變遷,就是全球暖化的在地衝擊的具體例證,尤其是當地生態與社會系統都相對脆弱,更體現出除了節能減碳抗暖化之外,因應暖化的「調適」工作更有其重要性。
世界各地的經濟學家深知GDP這指標的種種缺陷,也積極嘗試發展如類似「綠色GDP」等等新的指標,無奈這方面進展有限,新提案也通常不被政治人物青睞。
從各國的經驗看來,碳交易並非節能減碳的唯一選項,政府在推動相關政策時需要更周詳地考慮如能源稅等選項,並從調整產業結構下手,才能真正邁向低碳社會。
回想起2007年兩黨還共同提案建立碳交易市場(雖然最後失敗收場),2008年共和黨麥肯(McCain)競選總統時還承諾會積極的對抗全球暖化,到今天兩黨沒有任何合作的空間,氣候法案不進反退,令人感嘆政治變化無常。
身為AB32氣候法案的起草人,加州州長阿諾公開撻伐石油公司的陰謀,目前正在競選的兩黨候選人也都表態不贊同該公投案,不過近來美國國內保守派聲勢浩大,又有石油財團在背後推波助瀾,這個反環保的公投案能不能被擋下來還是未知數。
在人類現代文明的歷史裡,總是有一群人致力於掩飾各種環境與健康風險,他們說吸煙對肺沒影響、用DDT殺蟲最健康、酸雨很安全、臭氧層破洞不需大驚小怪,當然,全球暖化在他們眼裡從來也不是什麼大問題。大家都希望這些是真的,只可惜經驗告訴我們,人類對環境風險瞭解還很少,總是在發現事態嚴重之後,才花上加倍的力氣亡羊補牢。
隨著氣候研究的進展,人類社會對於暖化的科學知識越來越豐富,當今學界雖然有少數質疑者,絕大多數的科學家都認為全球暖化由人類造成,而且影響深遠需要立即採取行動。
版權所有,轉載請寄信聯絡基金會。
最近一個月的網頁瀏覽次數:82334