綠雜誌專欄 綠色設計 校園節能 那瑪夏民權國小

災後重生 綠校園更節電

2012/10/16 張楊乾

• 
• 

• 文字大小
• 小
• 中
• 大

圖／順應山谷風向而設計的那瑪夏民權國小教學棟。(本文圖片皆由台達電子文教基金會提供)
文／張楊乾(台達電子文教基金會副執行長，本文改寫自《重建區的綠色校園》，刊登於GREEN綠雜誌第十四期)

　那瑪夏民權國小的重建紀錄片，即將於今年422世界地球日這一天晚上七點，於國家地理頻道播出。這一間環保的節能小學，相較於同樣規模的校園，預估一年可以省下25萬元的電費。校區內所設置的風力及太陽，也足以讓校內獨棟的圖書館，在良好發電條件下，可以完全依靠再生能源，達到「淨零耗能(Net-Zero)」高標準。

　然而，那瑪夏民權國小之所以不同，並非偶然成之；卻是台灣建築界自十多年前九二一震災後，對於校園建築最深刻的反省。


震災重建校園 更耗能
　十二年前，當全台灣社會都在投入九二一震災的重建時，災校重建的預算較過往寬鬆許多，也成為許多建築師發揮創意的場所，但往往忽略了實際的教學用途。廣為人知的錯誤案例，包括在教室裏設計透光的天窗，結果導致中午時陽光直射，學生上課時無處可躲。另外像是有建築師設計大量景觀池，融入校園景色之中，但學校啟用後校方因擔心學生跌入池中，索性把池水抽乾填平，這筆重建設計費可謂白白浪費。

　另在關鍵的能源使用上，根據成大建築系教授林憲德2009年的資料，九二一所重建的校園中，每位學生的用電密度，每人每年用電量約為583度，是一般中南部小學用電量162度的3.6倍。就算是跟重建前的校園相比，新校園用電密度也比過去高約1.7倍，重建後的校園成了耗能的巨獸。

　這樣的情況，在八八風災重建前，就已經被台灣的建築師注意到。因此雖然這八八風災重建和九二一重建一樣，分別由不同的援助單位所認養，但不少建築師們，卻願意朝著綠建築來努力。包括屏東泰武國小、高雄那瑪夏民權國小等，則都是朝著台灣綠建築最高等級「鑽石級」來努力。

啟用至今 比預期更節能
　深入來談那瑪夏民權國小，它是由花博新生三館的建築師團隊之一、郭英釗建築師所設計而成，他過去的知名建案，還包括有台北市立圖書館北投分館、工研院嘉創中心等。校園的教學棟建築，蓋在楠梓仙溪上游的高河階上，夏天迎著河谷吹來的西南風，配合建築獨特的通風廊道，將南台灣夏季的濕熱隨風飄散。而屋頂上所鋪設、厚達五十多公分、隔熱值比現有法規嚴格四倍的絕熱屋頂，讓建物屋頂不再成為集熱板，而即使到了冬天，這片屋頂也在山上發揮很好的保溫效果。

　整座校園所裝設的再生能源，包括有六座3瓩的風力發電機，以及10瓩與建築結合而成的太陽能屋頂，都讓這座校園可以自產用電。未來更希望能加裝更多的再生能源，讓那瑪夏民權國小挑戰全台第一座，達到「淨零耗能(Net Zero)」的校園。

　在國小裝設再生能源，另一個重要的原因，其實是在自主能源的掌握。那瑪夏鄉的連外道路經常中斷，一但碰上大雨，民權村的居民必須得到國小避難，那時國小建築就會具備避難中心的作用。中端的大走廊將成為集會場所，每間教室則會劃為休息空間，比空曠的活動中心或體育館更具隱私性，這也是民權國小的設計重點。而再生能源至少能維持基本的對外通訊，在那瑪夏成為孤島之時，能連繫救難直昇機到國小操場運送老弱傷殘。

　但不可諱言，現階段再生能源的投入，或是綠色建材的使用，比一般的建築成本略高，但並非是天價。倒是建築基地的選址，才是真正影響建築造價的原因。

　那瑪夏民權國小並不便宜，相較於山底下的小學，每平方米的造價恐怕要貴上兩至三倍。這是因為興建期間，主要聯外道路一遇大雨就柔腸寸斷，替代道路也無法通行大型工程車輛，結果使得送到山上的鋼筋價格，居然是高雄市平地的兩倍，也因為工期因一遇大雨就延宕，每平方米的造價才會超出原有預期。

　不過由於原鄉的孩子們有實際求學的需求，而災民們也有「離災不離鄉」的呼聲，也讓政府選擇在山上相對安全的地點，重建孩子們的學習環境。即使再貴，也必須持續投入。

高電價時代 需要更節能的校園
　電價即將上漲，雖然符合以價制量、節能減碳的環保趨勢(*1)，但社會也關注其對弱勢團體造成的衝擊，當然也包括對校園的影響。近日分別傳出有學校為了省電，學生七點多到校只能到走廊看書，或是中午放飯時校方強迫關燈，學生摸黑扒飯(*2 , *3)，都讓家長擔心學校是不是省電省過頭，忽略了孩童的受教權，以及學校應有教學品質。

　因此，不論是新建的綠建築校園，或是現有的校園作節能改善，都是為了讓學生能從學習環境裏，自然體會到如何有效率地使用能源。在全球溫室氣體排放情況益顯嚴峻的現在，讓學生們提早認識到低碳社會的挑戰，誘使他們去思考屬於他們的未來，這是每一間綠色校園所共同擁有的使命。

　 國家地理頻道針對綠色校園，目前正舉辦「創意綠能校園計畫競賽」，在觀賞完「那瑪夏環保小學」的紀錄片後，教師可帶領學生討論，在校園 中有那些創意作法可以落實綠能環保，以power point方式製作，寄至國家地理頻道；經由國家地理頻道評選後選出優秀獎3名，國家地理頻道提供獎金15,000元、10,000元及5,000元，其成果同時於官網上公佈與民眾分享其創意。



【參考資料】
(*1) 陳文茜 7-Apr-2012 《你還記得氣候變遷這回事嗎?》蘋果日報專欄
(*2) 林彥佑18-Apr-2012《節電怪招 全班站走廊看書》聯合報民意論壇
(*3) 陳怡靜、胡清暉 3-Apr-2012《校園瘋省電 下課關燈 摸黑吃飯》自由時報

張楊乾

兩個孩子的爸爸，常揣摩在二十年後，該如何告訴正值花樣年華的女兒，為何地球已升溫兩度，而這一代人又是怎麼錯過了減碳的關鍵時刻。曾服務於新聞界、在歐洲修習與暖化相關的碩士學位後，投入減緩氣候變遷的相關領域，現任台達電子文教基金會執行長。

所有文章→

延伸閱讀

• 

  綠色校園

  從樹蔭沙漠變身綠洲 美國校園掀起降溫改造潮

  2025/5/15

  夏日腳步接近，氣溫日益升高，瀝青、混凝土充斥的校園儼然成為危險的高溫陷阱，尤其在缺乏樹蔭的大城市，問題更形嚴重。有鑑於此，從紐約、洛杉磯、費城到休士頓等，各個城市都開始積極啟動綠化改造計畫，為校園降溫。

• 

  公正轉型 低碳旅行

  綠色航運正當道 傳統船員如何適應低碳新時代？

  2025/5/9

  海運業碳排量約占全球碳排量3%，運量卻佔了全球貿易量近九成。航運脫碳轉型除了要配備跟得上替代燃料需求的硬體設備，具備安全操作能力的船員也不可少。如何幫助全球船員都能銜接產業轉型、保障職場安全，成為綠色航運時代備受討論的公正轉型議題。

• 

  熱島效應

  綠屋頂、冷屋頂、太陽能屋頂，哪種屋頂最能降低都市熱島效應？

  2025/4/8

  面對日益嚴峻的城市熱島效應，「屋頂」被視為打破空調與室外溫度惡性循環的重要工具，然而，政府大力推廣的冷屋頂、綠屋頂與太陽能屋頂，究竟哪個最有降溫效益？